Discussion:Tsiganophobie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tsiganophobie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tsiganophobie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tsiganophobie}} sur leur page de discussion.

Tsiganophobie

Proposé par : ether 12 février 2006 à 08:43 (CET)

Encore un néologisme en -phobie. Non encyclopédique / militant.

Traité:J'ai renommé en Porajmos et je vais remanier l'article en concentrant sur la pérsécution nazie nezumi * discuter 12 février 2006 à 19:55 (CET)

Traité Traité par Nezumi Le vote concerne maintenant la conservation du redirect. Dake* 12 février 2006 à 23:31 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Le terme est peut-être mal choisi, mais les faits sont avérés (黒い猫)kouroineko 12 février 2006 à 08:47 (CET)
2.  Attendre A vérifier (comme un bandeau l'indique, d'ailleurs...) En tout cas la réalité existe, le tout est de confirmer que le mot aussi. --jraf 12 février 2006 à 10:35 (CET)
3.  Conserver Loïc 12 février 2006 à 16:46 (CET)
4.  Conserver Ben2 12 février 2006 à 19:54 (CET) Le terme est directement compréhensible et est utilisé de plus en plus fréquemment pour désigner une réalité longtemps niée.
5. Maximini Discuter 12 février 2006 à 20:38 (CET)
6.  Conserver Felipeh | hable aquí 16 février 2006 à 15:43 (CET)

Supprimer

1. ether 12 février 2006 à 08:44 (CET)
2. Marre de cette série de -phobies… Il est plus correct d'aborder ce sujet dans l'article plus général Rroms, qui est déjà bien complet (et moins PdV). - Dakdada (discuter) 12 février 2006 à 12:32 (CET)
3.  Supprimer Idem ether et Darkdada GL 12 février 2006 à 13:58 (CET)
4.  Supprimer Th0mas 12 février 2006 à 14:38 (CET)
5.  Supprimer Oui, il faut traiter ce sujet dans un article plus général. Klausdene 12 février 2006 à 15:38 (CET)
6.  Supprimer En ce qui concerne le nazisme, il ne s'agit de peur des tsiganes mais de haine racial. Démocrite 12 février 2006 à 16:34 (CET)
7.  Supprimer(cf mon opinion ici) Uld 12 février 2006 à 16:40 (CET)
8. Contrairement à islamophobie forgé par le Mrap qui a su obtenir une malheureuse notoriété (concept flou). Pour moi tsiganophobie ne veut encore rien dire d'autre que phobie des tsigane, au même titre que ll'arachnophobie ou l'émétophobie, je préférerais "racisme tsigane" qui a le mérite de dire ce qu'il veut dire. Ce n'est pas a wikipedia de donner une notoriété à un néologisme, attendons de voir si le mot a du succès pou pas. — Miniwark (écrire) 12 février 2006 à 17:50 (CET)
9. Alvaro 12 février 2006 à 17:56 (CET) Pfff... notre projet n'est pas là pour promouvoir des néologismes. Je sens que je vais créer l'article conneriephobie ;D Alvaro 12 février 2006 à 17:56 (CET)
10. intégrer dans un article plus général. Tchai 12 février 2006 à 18:17 (CET)
11. Chris93 12 février 2006 à 23:13 (CET)
12. FreD 14 février 2006 à 14:40 (CET)
13. GordjazZ âllô? 14 février 2006 à 22:28 (CET)
14. --Reelax 25 février 2006 à 23:34 (CET)

Discussions

Si le terme est mal choisi, ça ne peut pas être une entrée dans Wikipédia. C'est une façon de psychologiser tous les problèmes politiques, sociaux, etc. qui rend l'analyse rationnelle impossible.ether 12 février 2006 à 08:57 (CET)

Toutes les discussions vont ci-dessous.